“中国打败了匈奴匈奴打败了欧洲人所以中国比欧洲厉害”这是近来在中国人中间很流行的一个可笑的意淫话题不过可惜的是这个推论中两个作为前提的证据都是虚假的而且推论的逻辑也是错误的也就是说即使作为前提的证据真实但推导逻辑错误结论也是无法成立的。

首先中国打败了匈奴是对历史一知半解的认识事实上中国古代与匈奴的交战都是败多胜少从来就没能做到彻底消灭匈奴最多只能做到将匈奴驱逐得远一点或者采取和亲怀柔政策或者修长城消极防御也就是卫青霍去病和汉代中期陈汤窦宪取得了一些阶段性胜利。

允许南匈奴大量内迁就是迫于其不断在边境侵扰的压力匈奴人还大量进入中原王朝充当雇佣军而这正是为后来两晋南北朝时的“五胡乱华”埋下了祸根这一点恰恰跟罗马帝国的崩溃很相似。

罗马也是迫于日耳曼蛮族不断寇边的压力后来允许他们内迁并大量使用日耳曼人雇佣军充当帝国国防力量最后导致罗马帝国内部被掏空公元476年西罗马末帝被手下哥特人将领废黜西罗马灭亡而东罗马还继续生存了达一千年之久。

西罗马不是亡于哪一次战争更不是亡于什么“匈奴的横扫”是个逐渐衰落的过程实际上出现在欧洲的“匈人”跟“匈奴”根本就不是一回事而且匈人的势力先于西罗马灭亡之前二十多年就崩溃了至此消声匿迹。

“匈人”在欧洲只活动了几十年的时间而已也不是很多人吹嘘的所谓“横扫欧洲大陆”“摧枯拉朽”而且匈人是在阿提拉领导时期才一度势力壮大也不过十几年时间而已但是很快就被罗马与哥特人联军打败。

其决定性的战役：沙隆（在法国）战役中阿提拉还在战斗进行中就在营帐中预备了自.焚的柴堆准备战事一旦不利无法逃脱就自杀最后战败逃亡罗马军主将出于保留匈人势力以便牵制日耳曼诸族的考虑没有追击所以阿提拉得以保存一点实力后来又曾一度进军意大利但是不战而返（这时西罗马军队主力在高卢一带对付日耳曼人）然后匈人帝国随着阿提拉的死去马上就崩溃了自此销声匿迹。

阿提拉的几个儿子也战败被东罗马人杀死其中一个的头颅被东罗马人砍下来在君士坦丁堡当球踢这就是人们幻想中的给东方人扬眉吐气的“匈奴英雄”。

而另一个更重要的历史常识是跟意淫中的幻想恰恰相反的是不是匈奴灭亡了罗马反倒是匈奴灭亡了中原王朝西晋而且时间上比西罗马的灭亡还早了一百多年这很具有讽刺性。“五胡乱华”时五胡里面就有匈奴而灭亡西晋王朝的前赵政权其建立者刘渊就是匈奴人。公元315和316年刘渊儿子刘聪的前赵军攻破洛阳和长安西晋灭亡。

虽然刘渊入主中原之后为了笼络人心出于政治需要冒认是汉高祖刘邦之后但是他的政权和他的军队却都是由匈奴人组成的。

匈奴人从战国时起到汉初围困平城险些俘虏汉高祖刘邦其间不断掠云中雁门代郡后又歼灭降服赵破奴李陵李广利再到五胡乱华灭西晋一直到南北朝不断侵入中原近千年的时间里面中原王朝都没能彻底解决匈奴的侵扰总是败多胜少靠和亲怀柔修长城等手段消极防御也就是卫青霍去病和汉代中期取得了一些阶段性胜利比起匈人在欧洲不过区区十几年的一逞这并没有什么好吹嘘的。

然后接着分析一下前面提到的那个逻辑问题前面说了在欧洲出现的“匈人”跟中国所谓的“匈奴”根本不是一回事这只不过是整个古代历史时期横亘整个欧亚大草原上一个游牧集团中各自不同来源不同种属的不同部落。

而且可笑的是匈人在欧洲出现时距离匈奴西迁已经过去了几百年的时间退一万步来说我们假设匈人就是曾被中原王朝打败的西匈奴和北匈奴但是用这个虚假的前提所做推论的逻辑其实是非常愚蠢可笑的打个比喻来说：我读小学的时候曾经打败过比我小很多岁的霍利非尔德霍利非尔德长大以后打败了泰森难道我们能说我比泰森厉害吗？

更不用说中原王朝（西晋）自己远在西罗马灭亡之前一百多年就反倒被匈奴王朝先灭亡了这简直是一百步笑五十步。