http://www.hnol.net 2003-12-15 09:21:37 
  近日秦阿房宫考古工作队领队、中国社科院考古所研究员李毓芳以及该队顾问、中国社科院考古所所长刘庆柱确认：“最新考古证实：项羽没烧阿房宫应该为项羽平反。”

　　☆前殿没有任何焚烧的痕迹

　　能证明阿房宫被火焚烧“红烧土、碳灰等”是重要证据。

　　李毓芳接受记者采访时说根本没有发现红烧土。她反复重申：“通过一年来的考古工作目前勘探面积已达20万平方米。我们采用梅花布点法每平方米钻探5个深达夯土的钻孔在挖掘的1000平方米面积中均没有发现前殿有任何焚烧的痕迹。”

　　“作为阿房宫的核心建筑———宫殿群的前殿没有发现任何火烧痕迹项羽火烧阿房宫3个月的说法有何根据？”一位不愿透露姓名的考古专家反问记者。

　　专门进行都城、宫殿遗址考古达30多年的李毓芳领队表示她感到奇怪的是工作队在一年多的前殿遗址勘探过程中没有发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦当及其碎片。“这说明当时阿房宫主体建筑没有封顶（不排除附属建筑有完工）。”刘所长分析说“阿房宫可能是基础打好了但宫殿没有完全盖好。当时修阿房宫不到一年多秦始皇就死了劳动力被拉去修秦陵墓陵墓没修完秦二世就垮台了阿房宫的活也就没完工。这次考古没有找到封顶的东西也是一个佐证。从另外一个侧面分析阿房宫没修好也就没有什么好烧的。”☆《史记》并未说项羽火烧阿房宫

　　刘所长表示此次考古挖掘表明阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米南北宽426米现存最大高度12米夯土面积达54万余平方米是非常大的宫殿群是阿房宫的主要建筑和核心建筑。

　　刘所长认为：“《史记》并没有说项羽烧了阿房宫只是说烧了‘秦宫室’而且考古已经发现烧的‘秦宫室’是秦咸阳宫。杜牧的《阿房宫赋》说项羽火烧阿房宫也正好反映杜牧的历史观是拿历史说事。不要忘记历史文献是有政治色彩的。”“考古是用事实发现来修改和纠正文献不是套用历史文献。”李毓芳这样说。

    ☆一个地方有没有被烧很容易判断

　　刘所长告诉记者遗址考古学与一般的考古是不一样的需要用“最小的发掘面积解决最大的问题要选择有代表性、概括性的点用最小的发掘面积付出最小的代价揭露有待确证的问题。”“发掘是解决局部地区时代问题钻探是打出柱状断层剖面一个地方有没有被烧很容易判断我们钻探了数万个孔都没有发现前殿夯土被火烧的痕迹。”

　　刘所长称：“如一滴水就能反映整个海洋一样有经验的考古学家通过科学的手段是可以用抽样数据得出科学的结论。更何况事实上我们目前的勘探面积已超过遗址面积的一大半！”

　　“现在我肯定地说项羽没有烧阿房宫至少没有烧阿房宫前殿”李毓芳称“我就是要给项羽平反。”